DA LI JE NE POSTUPANJE POLICIJE RUŠENJE I NAPAD NA DEMOKRACIJU ?

Napad na demokraciju ? Policija nije postupala prema onima koji su ometali molitvu i javno iznosili mržnju prema moliteljima.

Svi mediji nerealno izvješćuju o “incidentu” na Trgu Bana Josipa Jelačića navodeći kako je došlo do obračuna između molitelja i prosvjednika.

Istina je drugačija, policija nije postupala niti reagirala prema onima koji su ometali molitvu i javno iznosili mržnju, pa tako i fizički ulazili u osobni prostor molitelja. Da li je to napad na demokraciju ?

Već sami naslovi upućuju i krivo navode čitatelja da razmišlja u “krivom”njihovom” smjeru. Kroz razno razne dnevne tisake i mainstream medije namjerno ili slučajno nametnulo se i prezentiralo ono što može upućivati kako su sukob započeli molitelji. To je vidljivo kroz same naslove, navodeći da je izbio sukob između “molitelja i prosvjednika”.

SUKOB IZMEĐU PROSVJEDNIKA I MOLITELJA

U cilju prave istine i događanja na terenu možda je naslov mogao biti drugačiji. Svakako u najgoru ruku “sukob između prosvjednika i molitelja” bio bi primjereniji i odgovarao bi nekoj realnosti događanjima koja su bila unaprijed isplanirana. Naravno ni takav naslov ne odgovara istini na terenu. Barem u cilju novinarske etike (ima li je) ili istine. Bilo bi razumno nasloviti naslov koji bi odgovarao “nekakvoj“, kakvoj takvoj poštenoj prezentaciji događanja.

Agresivni antiklerikalisti napali katolike

Da li ovaj moj naslov odgovara istini za razliku od naslova koji su vam prezentirali mainstream mediji ?

Javne molitve su dopuštene, a prosvjednici koji napadaju te aktivnosti morali su biti do sada već odavno sankcionirani i pravno odgovorni za svoja djela.

Kada se ljudima pokušava oduzeti pravo na slobodno prakticiranje svoje vjere, to se može smatrati napadom na demokraciju. Demokratska društva temeljena su na načelu poštivanja osnovnih ljudskih prava, uključujući slobodu vjeroispovijesti. Ustav mnogih zemalja štiti ovo pravo i osigurava da svatko može slobodno prakticirati svoju vjeru bez straha od progona ili diskriminacije. Napad na ovo pravo narušava temeljne vrijednosti demokratskog društva.

ZAKON KAŽE JEDNO NO POLICIJA GA NE PROVODI

Europska Unija, povelja o temeljnim pravima Europske unije štiti slobodu vjeroispovijesti i slobodu mirnog okupljanja. Javne molitve su dopuštene, a prosvjednici koji napadaju te aktivnosti mogu biti pravno odgovorni za svoja djela.

Javne molitve na javnim mjestima trebaju biti zaštićene, a ljudi koji ih prakticiraju trebaju biti zaštićeni od napada i ometanja. Demokratska društva naglašavaju važnost poštivanja prava i sloboda svih građana, uključujući pravo na slobodno prakticiranje vjere.

Zašto Ministarstvo Unutarnjih Poslova ne reagira čak što više ne postupa ? Da li je njihova svrha do te mjere ispolitizirana upravo zbog zaštite agresivnih ljevičara kojima je sve dopušteno.

Pitam, recimo da je grupa desničara napala Titoiste, Jugoslovenčine i ove koji po Zagrebu mašu Jugo zastavama. Bi li policija reagirala prema desničarima da se kojim slučajem ljevičarima onemogućavaju njihova javna okupljanja. Što na to kaže vlada RH ? Da je u pitanju guzica premijera uz takvo javno okupljanje protiv njega vjerojatno bi svi bili proglašeni teroristima i strpani u zatvor.

Koliko moraš biti “pametan” da u isto vrijeme odobriš dva javna okupljanja na istom mjestu ?

Vjerojatno su ti ljudi završili škole za “posebne potrebe”. To se posebno vidi kroz njihovo znanje i opće procjene sigurnosti. Te “posebne škole” su završili kako bi u takvim situacijama znali “posebno” razlučiti koje su njihove ovlasti.

Postoji jednostavno riješenje ! “Slučaj Dražen Keleminec”. / vidi na linku /

Isti način kako je njemu zabranjen ulazak u SRB, tako treba i ove ljevičare izolirati. Ili to vrijedi samo ako je Milorad Puplavac u pitanju i njegovi USTANICI.

To su ustanici koji u Srbu slave zločin. Jer se tamo 27. srpnja 1941. godine dogodio četnički ustanak. To su četnici iz Drvara koji su, došavši u Srb, poklali određena hrvatska sela i koji su 10. kolovoza 1941. godine nabili na kolac župnika Jurja Gospodnetića i pekli ga ko janje na ražnju pred očima njegove majke.

Na obljetnicu ustanka u Srbu 1990. godine je organizirana takozvana srpska skupština u Srbu, gdje su tamošnji Srbi izdali Deklaraciju o suverenitetu i autonomiji srpskog naroda.

Srb je bio dio okupiranog teritorija do kolovoza 1995. godine, kad je Hrvatska vojska oslobodila svoje krajeve tijekom veličanstvene operacije Oluja.

Znači policija može čuvati i štiti okupljanje Pupovčevih pristaša od “ustaše” Keleminca, (tako ga se želi prikazati slučajno ili namjerno),. Naravno tada je policiji u cilju spriječiti narušavanje javnog reda i mira te eventualnih mogućih sukoba. Ili cilj je spriječiti mogućnosti iz kojih mogu i mogli bi proizaći neredi većeg oblika.

Zašto policija ne primjeni sada ove zakone prema antiklerikalistima ?

Razmišlja li netko u toj policiji da bi mogli zbog njihovih ne postupanja izbiti neredi koje policija više neće moći zaustaviti niti spriječiti.

Zašto policija te antiklerikaliste, mainstreim mediji ih nazivaju prosvjednici ne odmaknu na takvu daljinu gdje neće onemogućavati zajamčena ustavna prava građana. Što više policija je to dužna po ustavu i zakonima koji su propisani.

Video koji je objavio Jutarnji list pokazuje sve

Ovo nije incident već teški propusti policije koja nije poduzimala ništa niti onda niti kasnije. Vidljivo je kako se “ženska osoba” zabija među redare. Ona želi namjerno probiti i uči u ograđeni prostor gdje molitelji mole. U jednom trenutku ušla je unutra i na sav glas viče kakvo je to guranje, kada ju redari guraju natrag.

Ovdje je vidljivo svo nasilje koje se provodi prema moliteljima i nepoduzimanje od strane policije apsolutno ništa. Zapravo policija je tu kako bi moralno ohrabrila antiklerikaliste i po potrebi postupala protiv onih koji bi antiklerikalistima pružili otpor u vidu samozaštite.

Policija ne radi ništa na svoju ruku oni rade prema uputama i izdanom naređenju.

Nije istina ! Policija u takvim slučajevima i svi tamo prisutni policajci su odgovorni jer nisu postupili po zakonu. Kada je to nužno bez obzira jesu li dobili naredbu ili uputu dužni su postupiti ako se taj zakon krši. Ovdje se krši ustavno pravo. Ovo su teške povrede zakona, ne činjenjem nisu spriječili kršenje ustavnog prava. Javne molitve na javnim mjestima trebaju biti zaštićene, a ljudi koji ih prakticiraju trebaju biti zaštićeni od napada i ometanja.

Napad na demokraciju, ovaj video to jasno prikazuje.

Svaki puta jedni te isti učesnici čak niti odjeću ne promjene ali i dalje policija ništa ne poduzima. Tko bira ovako sposobno rukovodstvo načelnike i zamjenike ?

Izabrali su ih upravo oni preko javnih natječaja koji su ne transparentni i vjerojatno namješteni, već su izabrani unaprijed tko će biti zapovjednici po podobnosti. Naravno takvi ljudi moraju slušati jer im ovisi karijera od ovih koji su ih doveli na radno mjesto.

Bez obzira što ti načelnici i zamjenici policije znaju da krše zakon oni grade svoju karijeru.

Nitko od njih nema dovoljno muškosti kako bi se argumentima i poznavanjem zakona suprotstavili i to prenijeli svojim neposrednim rukovoditeljima.

Kada će doći vrijeme da se počne nešto poduzimati ?

Zapravo oni se rađe osvećuju onima koji im ukažu na propuste prilikom obavljanja dužnosti i nepoštivanja zakona. Tu su spremni lagati i namještati svakakve igre na nivou filma. Tu sva njihova inteligencija napokon dolazi do izražaja. Sposobni su takvim igrama i smicalicama, zastrašivanjima, upozorenjima učinit sve kako bi kompromitirali onu drugu strani i po potrebi je maknuli iz službe.

SUDJELUJE LI POLICIJA U RUŠENJU DEMOKRACIJE ?

Ako policija ne provodi mjere propisane zakonom kako bi zaštitila javne molitve, to se može smatrati narušavanjem demokratskih principa. Demokracija počiva na poštivanju i zaštiti ljudskih prava, uključujući pravo na slobodu vjeroispovijesti i pravo na mirno okupljanje. Ako institucije koje su zadužene za zaštitu tih prava ne ispunjavaju svoje obveze, to može dovesti do erozije povjerenja u demokratski sustav.

Iako se može raspravljati o specifičnostima svakog slučaja, neaktivnost ili neadekvatna reakcija policije može biti shvaćena kao sudjelovanje u kršenju tih prava, što može imati dugoročne negativne posljedice po demokratski poredak.

Evo vam moj prijedlog što treba učiniti kako bi policija znala svoj posao te kako bi se steklo ključno očuvanje povjerenja u demokratski sustav i zaštitu osnovnih prava građana.

1. Edukacija i obuka: Policijski službenici trebaju biti adekvatno educirani o ljudskim pravima, zakonima o slobodi vjeroispovijesti i mirnog okupljanja. Stalna obuka može pomoći u osvježavanju znanja i osvještavanju važnosti zaštite tih prava.
2. Transparentnost i odgovornost: Policijske snage trebaju djelovati transparentno, a njihovi postupci trebaju biti podložni nadzoru. Uspostava unutarnjih i vanjskih nadzornih tijela može pomoći u osiguravanju odgovornosti za kršenja prava.
3. Zakonodavne mjere: Jasne i stroge zakonske odredbe koje štite slobodu vjeroispovijesti i mirnog okupljanja trebaju biti donošene i dosljedno primjenjivane. Sankcije za kršenje tih prava trebaju biti učinkovite i odvraćajuće.
4. Zagovaranje građanskih prava: Organizacije za ljudska prava i civilno društvo trebaju aktivno pratiti situaciju i zagovarati promjene kada dođe do kršenja prava. Njihova aktivnost može vršiti pritisak na vlasti da poduzmu potrebne mjere.
5. Pravni postupci: Građani koji su pogođeni inertnim ponašanjem policije mogu podnijeti pravne tužbe i tražiti pravdu kroz sudski sustav. Ovo može pomoći u postizanju individualne pravde, ali i poslati širu poruku o neprihvatljivosti takvog ponašanja.

Svi ovi koraci zajedno mogu doprinijeti osiguravanju da policija djeluje u skladu s demokratskim principima i poštuje prava građana. Vidljiva je ogromna mržnja prema katolicima koji koriste svoje ustavno pravo. Čekate da ovakva događanja eskaliraju ? Možda je ta eskalacija bliže nego što mislite, ljudima je već preko glave ovakvih ljevičarskih maltretiranja.

Autor: Ivan Vohrić, Zagreb, 05.01.2025.